TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR LEYLA KÜRTÜL VE D İĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/8193) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/8193 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Hilmi Can TURAN Başvurucular : Leyla KÜRTÜL ve di ğerleri (bkz. ekli tablo) Vekilleri : bkz. ekli tablonun (E) sütunu I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvurular, davan ın uz
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR LEYLA KÜRTÜL VE D İĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/8193) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/8193 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Hilmi Can TURAN Başvurucular : Leyla KÜRTÜL ve di ğerleri (bkz. ekli tablo) Vekilleri : bkz. ekli tablonun (E) sütunu I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvurular, davan ın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurular, süresi içinde yap ılm ıştır. Başvurular ın kabu l edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. Ekli tabloda yer alan başvurular bu ba şvuru ile birle ştirilmiştir. II. DEĞERLEND İRME A. Makul Sürede Yarg ılanma Hakk ının İhlal Edildi ğine İlişkin İddia 2. Anayasa Mahkemesi, hukuk davalar ında makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlali iddias ıyla yap ılan başvurularda Güher Ergun ve di ğerleri (B. No: 2012/13, 2/7/2013), idari davalar yönünden Selahattin Aky ıl (B. No: 2012/1198, 7/11/2013), ceza davalar ı yönünden de B.E. (B. No: 2012/625, 9/1/2014) ve Nevriye Kuruç ([GK], B. No: 2021/58970, 5/7/2022) kararlar ında bütün ilkeleri ortaya koymu ş; makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildiği sonucuna ula şmıştır. Somut ba şvuruda, an ılan kararlarda aç ıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu do ğrultuda başvurucular ın Anayasa'n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan makul sürede yarg ılanma haklar ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. B. Diğer İhlal İddialar ı 3. Başvurucular ın bir k ısm ı, makul sürede yarg ılanma hakk ının yan ı s ıra Anayasa'da güvence alt ına al ınan diğer hak ve özgürlüklerinin ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. Başvurucular ın iddialar ı Anayasa Mahkemesinin bireysel ba şvuru inceleme yetkisine girdi ği ölçüde ve sunulan belgeler çerçevesinde de ğerlendirildi ğinde başvurucular ın temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildi ğine ilişkin iddialar ının 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Başvuru Numaras ı: 2019/8193 Karar Tarihi : 20/12/2022 3Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun'da düzenlenen di ğer kabul edilebilirlik kriterlerini kar şılamad ığı anlaşılm ıştır. Aç ıklanan gerekçeyle ba şvurunun bu kısm ının kabul edilebilirlik kriterlerini kar şılamamas ı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 4. Başvurucular, ihlalin tespiti ile tazminat talebinde bulunmu ştur. İhlalin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için manevi zararlar ı karşılığında başvuruculara talepleri dikkate al ınarak ekli tablonun (H) sütununda belirtilen net tutarlarda manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir. Ba şvurucular ın uğrad ıklar ını iddia ettikleri maddi zarar ile tespit edilen ihlal aras ında illiyet ba ğı bulunmay ıp başvurucular da yeterli bilgi ve belge sunmad ığından maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım talebinde bulunan ba şvurucular ın adli yard ım taleplerinin KABULÜNE, B. 1. Makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, 2. Diğer ihlal iddialar ının kabul edilebilirlik kriterlerini kar şılamamas ı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, C. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan makul sürede yarg ılanma hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, D. Başvuruculara ekli tablonun (H) sütununda belirtilen net tutarlarda manevi tazminat ın AYRI AYRI ÖDENMES İNE, diğer tazminat taleplerinin REDD İNE, E. Vekille temsil edilen ba şvuruculara ekli tablonun (G) sütununda belirtilen vekâlet ücretleri ile ekli tablonun (D) sütununda belirtilen harçlar ın bu tabloda gösterildi ği şekilde ÖDENMES İNE, F. Ödemelerin karar ın tebliğini takiben ba şvurucular ın Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihlerinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA, G. Karar ın bir örne ğinin bilgi için ilgili mahkemelere GÖNDER İLMESİNE, Başvuru Numaras ı: 2019/8193 Karar Tarihi : 20/12/2022 4H. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 20/12/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.