1. Hukuk Dairesi 2010/2329 E. , 2010/3150 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 55 ada, 9 parsel sayılı taşınmazda müştereken pay maliki olduklarını, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazın bir kısmına parke taşı döşeyerek yol haline getirmek, hafriyat dökmek suretiyle işgal ettiğini ve doğal mecrasında akmakta olan özün mecrasını değiştirerek taşınmazına sızma…
**1. Hukuk Dairesi 2010/2329 E. , 2010/3150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 55 ada, 9 parsel sayılı taşınmazda müştereken pay maliki olduklarını, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazın bir kısmına parke taşı döşeyerek yol haline getirmek, hafriyat dökmek suretiyle işgal ettiğini ve doğal mecrasında akmakta olan özün mecrasını değiştirerek taşınmazına sızmasına neden olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, özün akış istikametinin eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli yerde imar uygulaması yapıldığını, imar yolları ayrıldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığının keşfen saptandığı gerekçesiyle 652.88 m2 lik kısma elatmanın önlenmesine, parke taşlarının ve 1107.67 m3 lük hafriyatın kaldırılmasına, dere yatağının eski hale dönüştürülmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların paydaşı bulunduğu çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının dolgu (hafriyat) malzemesi dökmek ve parke taşı döşeyerek yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiği böylelikle dere yatağını değiştirdiği, dava konusu kadastral parselin herhangi bir imar işlemine tabi tutulmadığı belirlenerek, elatmanın önlenmesi, dolgu malzemesi ve parke taşlarının kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.580.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.