4. Hukuk Dairesi 2017/688 E. , 2019/5611 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar Zihinsel Özürlüleri Yetiştirme ve Koruma Vakfı (Özel ...Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü) ve diğerleri aleyhine 11/01/2011 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemeye dayalı alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın Zihinsel Özürlüleri Yetiştirme ve Koruma Vakfı yönünden kabulüne; diğer davalılar yönünden reddi…
**4. Hukuk Dairesi 2017/688 E. , 2019/5611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar Zihinsel Özürlüleri Yetiştirme ve Koruma Vakfı (Özel ...Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü) ve diğerleri aleyhine 11/01/2011 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemeye dayalı alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın Zihinsel Özürlüleri Yetiştirme ve Koruma Vakfı yönünden kabulüne; diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 14/07/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Zihinsel Özürlüleri Yetiştirme ve Koruma Vakfı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.