2. Hukuk Dairesi 2022/8480 E. , 2022/10239 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, kendı tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna u…
**2. Hukuk Dairesi 2022/8480 E. , 2022/10239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, kendı tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- İlk derece mahkemesince verilen ilk hükümde, davalı erkeğin maddi tazminat talebinin reddine, davalı erkek yararına 5.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiş, bu hüküm sadece davalı kadın tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince kadının istinaf başvurusu kabul edilerek, hükmün kaldırılmasına, ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bunun üzerine, ilk derece mahkemesince verilen ikinci hükümde ise; davalı erkek yararına 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince ilk hükümde erkeğin maddi tazminat talebinin reddi ve erkek yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı sadece kadın tarafından istinaf edilmiş olup bu yönlerden davalı kadın yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde erkek yararına maddi tazminata hükmedilmesi ve manevi tazminat miktarının arttırılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 12.12.2022 (Pzt.)