1. Hukuk Dairesi 2014/15817 E. , 2014/15838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 769, 792, 915, 378, 379, 1249, 1250 ve 1251 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ... ... kızı ... ...'e ait olduğunu ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının ... ... yerine sehven "..." olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mira
**1. Hukuk Dairesi 2014/15817 E. , 2014/15838 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 769, 792, 915, 378, 379, 1249, 1250 ve 1251 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ... ... kızı ... ...'e ait olduğunu ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının ... ... yerine sehven "..." olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın baba adının tapu kayıtlarında yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.