11. Ceza Dairesi 2020/7198 E. , 2021/5153 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında, Mahkemenin 2014/64 esas sayılı dosyası ile 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da dava açıldığı ve birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın, sanık ... hakk…
**11. Ceza Dairesi 2020/7198 E. , 2021/5153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında, Mahkemenin 2014/64 esas sayılı dosyası ile 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da dava açıldığı ve birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın, sanık ... hakkında ise, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde: Sanık ... hakkında, gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere uygun şekilde, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, yüklenen suçların sübutu kabul edilerek niteliği doğru belirlenmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... hakkında ise, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı dosyadaki delillere uygun şekilde gerekçesi gösterilerek kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık ...'un temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.