5. Hukuk Dairesi 2023/8535 E. , 2024/381 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/275 Esas, 2023/257 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Muş İş Mahkemesinin 05.06.2023 Tarihli ve 2022/760 Esas, 2023/776 Karar Sayılı Kararı Somut olayda işin yapıldığı yer ile davalı gerçek kişinin yerleşim yerinin .../... olduğu ve dava yönünden Bakırköy Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 01.08.202…
**5. Hukuk Dairesi 2023/8535 E. , 2024/381 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/275 Esas, 2023/257 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Muş İş Mahkemesinin 05.06.2023 Tarihli ve 2022/760 Esas, 2023/776 Karar Sayılı Kararı Somut olayda işin yapıldığı yer ile davalı gerçek kişinin yerleşim yerinin .../... olduğu ve dava yönünden Bakırköy Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 01.08.2023 Tarihli ve 2023/275 Esas, 2023/257 Karar Sayılı Kararı Somut dosya kapsamında talebin hizmet tespitine ilişkin olduğu, hizmet tespiti davalarında yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı, kesin yetkiye ilişkin bir düzenleme de bulunmadığı, yetki itirazı ileri sürülmediği takdirde mahkemece resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği ve süresinde yetki ilk itirazı ileri sürülmediği hallerde davanın açıldığı mahkeme yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca hizmet tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: " İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir. ” 3. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” 5.6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir: “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.