T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/862 KARAR NO : 2025/851 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., .... 2-..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Davacı tarafından davalılar hakkında a…
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/862 KARAR NO : 2025/851 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., .... 2-..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle 19/11/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı ...'e ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda zarar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, davacının ticari taksi olan aracının onarım için 20 gün serviste kaldığını, davacının aracını bu süre boyunca işletemeyerek kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; .... Mahkemesinin 16/06/2025 tarih ve .... nolu kararı ile asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde dosyanın mahkememize gönderilmesini talep etmiş, dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz esas kaydının ....sırasına kaydedilmiştir. ... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in bilanço usulüne göre defter tuttuğunu, tacir olduğunu, 2024 yılına ilişkin 72.620,40 TL kar beyan ettiğini bildirmiştir. .... 24/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının basit usulüne göre vergilendirildiğini bildirmiştir. .... 20/11/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan kazanç kaybı zararının tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacı ile davalıların gerçek kişi olmaları, .... 21/10/2025 tarihli cevabi yazıları ile davacı ile davalıların gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığının bildirilmesi, .... 24/10/2025 tarihli cevabi yazısı ile davacının basit usulüne göre vergilendirildiğinin bildirilmesi, .... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen davalı ...'in 2024 yılı beyannamesindeki karının Vergi Usul Kanununun 177. maddesindeki parasal sınırların altında kalması, .... 20/11/2025 tarihli cevabi yazısı ile davalı ...'in potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğunu bildirilmesi, dava konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması ve davacı ile davalıların dava tarihi itibari ile tacir olmamaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, dava dosyasının görevli .... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli .... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE, 3-Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. maddesinin c bendi gereğince dava dosyasının mahkememiz ile .... Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilerek yargı yerinin belirlenmesi için ...... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/11/2025 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza