8. Hukuk Dairesi 2013/9192 E. , 2014/5772 K. "" MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2010 NUMARASI : 2009/581-2010/153 Hazine ile R.. A.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.05.2010 gün ve 581/153 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı Leyla vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR…
**8. Hukuk Dairesi 2013/9192 E. , 2014/5772 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2010 NUMARASI : 2009/581-2010/153 Hazine ile R.. A.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.05.2010 gün ve 581/153 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı Leyla vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı Hazine vekili, davalılar adına kayıtlı Z. ili, M. ilçesi, K. Beldesi, F.Mahallesi 1 ada 3 parsel sayılı 18377 m2 yüzölçümlü taşınmazın 3621 sayılı Kıyı Kanun'una göre kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan takriben 400 m2'lik kısmına ait tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan L. A. B. vekili, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden itiraz ettiğini bildirerek süresinde açılmayan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazda kadastro tutanağı 1957 yılında kesinleştiğinden, 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan ve davacı Hazine'nin yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalılardan L. A. B.vekili tarafından ayrı, ayrı temyiz edilmiştir. 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 25.02.2009 günlü 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi ile 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen cümlede: “Bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın" ve 3. maddesi ile aynı Kanuna eklenen Geçici 10. maddesinde ise; “Bu Kanun'un 12.maddesinin 3. fıkrası hükmü Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır.” şeklindedir. Bu değişiklik nedeniyle bu yasanın yürürlük tarihinden sonra Hazine'nin açtığı davalarda da 10 yıllık hak düşürücü süre uygulanmaya başlanmıştır. Ne var ki, yerel mahkeme kararının temyizi aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin 12.05.2011 gün ve 2009/31 E. 2011/77 K. sayılı kararıyla; “25.02.2009 gün ve 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesiyle 21.06.1987 günlü 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen cümlenin ve 3.maddesiyle 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 10. maddenin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline” karar verilmiş ve bu iptal kararı 23.07.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları ile idari makamlar, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağı açıktır.