(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/9564 E. , 2008/559 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın miktar yönünden duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup d…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/9564 E. , 2008/559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın miktar yönünden duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, Davalı ...’ın sahibi olduğu aracı 30.5.2005 tarihinde diğer davalı ...’tan 6.000 YTL’ye satın aldığını ve 1.000 YTL peşin verdiğini, kalanı için ise senet düzenlendiğini, senet bedelini ödemesine karşın aracın üçüncü şahsa satıldığını, satın alan kişinin şikayeti üzerine aracın elinden alındığını bildirip 5.000 YTL’nin davalı ...’dan, 1.000 YTL’nin ise ...’ndan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., galericilik yaptığını, davaya konu aracın satılması için ... ... isimli dava dışı şahsın aracı galeriye getirdiğini, aracın alım satımına aracılık yaptığını, 2.000.000.000 TL’nin peşin alınıp bakiyesi için senet verildiğini, senet bedelinin de ... isimli şahsa ödendiğini ileri sürmüş, davalı ... ise davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın her iki davalı yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı ve davalı ...’un sahibi olduğu (... oto) galeride çalışan işçisi ... ... ile aralarında 30.9.2005 tarihinde düzenlenen oto satış sözleşmesi 2918 sayılı Kanunun 20/d maddesi uyarınca resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde taraflar aldıklarını aynen iade ile yükümlüdürler. Davacı’nın haricen satın aldığı ... plakalı aracın Noterde devrinin yapılması için kayıt maliki ... tarafından verilen iki aylık vekaletname bakiye senet bedelinin ödenmemesi 2007/9564-2008/559