13. Hukuk Dairesi 2016/2591 E. , 2018/9328 K. "" Davacılar: Kendi Adlarına Asaleten.....'a Velayeten: 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5.... vekilleri avukat ... ile Davalılar: 1-... vekili avukat ..., 2-..... vekili avukat ..., 3-.... vekili avukat ..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/03/2012 gün ve 2010/307-2012/121 sayılı hükmün davacılar ile davalılar ... ve davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ger…
**13. Hukuk Dairesi 2016/2591 E. , 2018/9328 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar: Kendi Adlarına Asaleten.....'a Velayeten: 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5.... vekilleri avukat ... ile Davalılar: 1-... vekili avukat ..., 2-..... vekili avukat ..., 3-.... vekili avukat ..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/03/2012 gün ve 2010/307-2012/121 sayılı hükmün davacılar ile davalılar ... ve davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Kararın taraflarca temyizi üzerine dosya mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması sebebiyle, davalıya Tebligat Yasası hükümlerine uygun tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra geri gönderilmesi için geri çevrilmişti. Geri çevirm üzerine mahkemece davalının tebligata yarar adresi tespit edilmiş, tespit edilen 19 Mayıs Caddesi,.....adresine .... Büyükelçiliği aracılığıyla tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Büyükelçilik tarafından tebligatın akıbeti hakkında yazılan yazıya verilen cevapta; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesi uyarınca davalı adına düzenlenen ihtarlı tebliğ bildiriminin.... Mevzuatının izin verdiği yöntemle (iadeli taahhütlü) adı geçenin adresine gönderildiğini, ....İdaresi'nin adreste kimse bulunamaması üzerine bırakılan ihtarnameye rağmen adı geçenin tebliğ bildirimini normal bekleme süresi içinde (15 gün) postaneden teslim almadığını bildirerek iade ettiğini bildirmişlerdir.