20. Hukuk Dairesi 2016/12100 E. , 2018/5786 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ....... Mahkmesinin 2007/124 E. sayılı dosya aslının getirtilmesi, 2- ..... Ticaret Mahkemesinin 2008/89 E. - 2009/105 K. sayılı dosya aslının getirtilmesi (dosyanın ...... alınan çıktılarının gönderilmesi …
**20. Hukuk Dairesi 2016/12100 E. , 2018/5786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ....... Mahkmesinin 2007/124 E. sayılı dosya aslının getirtilmesi, 2- ..... Ticaret Mahkemesinin 2008/89 E. - 2009/105 K. sayılı dosya aslının getirtilmesi (dosyanın ...... alınan çıktılarının gönderilmesi ile yetinilmemesi, bulunduğu yerden getirtilmesi), 3- ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/16 E. - 2006/209 K. sayılı dosyasının getirtilmesi, 4- Dava konusu 46264 ada 1 parsel nolu taşınmazda yer alan C blok 22 nolu taşınmazın tapuda davacı ...11/05/2004 tarihinde yapılan resmi satış sırasında...... adına düzenlenen yetki belgesinin bulunduğu yerden getirtilmesi, 5-......ile yüklenici ....... arasında düzenlenen.....7/08/2001 tarih ve ......... yevmiye numaralı ve .......ve 15254 sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin temin edilmesi, 6- ......09/08/2004 tarih ve 2004/4 sayılı, dava konusu taşınmazların da içinde bulunduğu 46264 ada 1 nolu parselde (A), (B) ve (C) bloklarında yer alan bir kısım taşınmazların kat irtifakı kurulma işleminin usulsüz olduğu ve ve bu taşınmazlar yönünden sahte vekaletnamelerle satıldıkları ve resmi senette alıcıların yerine başka kişilerin getirtilerek sahte olarak yapıldıkları iddiası yönünden yapılan ön inceleme raporunda, dava kosusu C blok 22 nolu bağımsız bölüm yönünden de yaptırıldığı anlaşılan kriminalistik uzman raporunun bulunduğu yerden istenmesi, 7- ...... gün ve 15579 sayılı vekaletname örneğinin bulunduğu yerden getirtilmesi, 8- Davacı yahut ......... 46264 ada 1 parsel C blok 22 parselin 11/05/2004 tarihinde yapılan satışı sebebiyle resmi satış senedini düzenleyen tapu memurları hakkında şikayetçi olup olmadıkları ve bu hususta açılmış bir soruşturma yahut ..... Ceza Mahkemesinin 2007/124 E. sayılı dosyası dışında açılmış bir dava bulunup bulunmadığının davanın tarafları ve mahkeme ve savcılık kalemlerinden araştırılarak, alınacak cevabi yazıların ve varsa açılmış soruşturma ve dava dosya örneklerinin getirtilmesi, alınacak bütün cevabi yazıların bu dosya içine konulması, ....... Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 20/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.