2. Ceza Dairesi 2020/31855 E. , 2021/17717 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra savunmalarının alındığı 06/07/2018 ve 30/05/2018 tarihlerinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların savunmaları esnasında müdafi talep etmediklerini beyan etmeleri karşısında, suça sürüklenen çocukl…
**2. Ceza Dairesi 2020/31855 E. , 2021/17717 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra savunmalarının alındığı 06/07/2018 ve 30/05/2018 tarihlerinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların savunmaları esnasında müdafi talep etmediklerini beyan etmeleri karşısında, suça sürüklenen çocuklar için bozmadan önce barodan atanan müdafiye gerekçeli hükmün tebliği üzerine müdafi tarafından karar temyiz edilmiş ise de, Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 11/03/2020 tarihli iade kararı üzerine gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklara tebliğ edildiği ancak suça sürüklenen çocukların temyiz talebinde bulunmadıkları gibi müdafiin temyiz talebini kabul ettiklerine dair bir beyanlarının da mevcut olmadığının anlaşıldığı ve anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, temyize hakkı olmayan Av. ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince kısmen istem gibi REDDİNE, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.