21. Hukuk Dairesi 2015/20156 E. , 2015/21192 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan ... adına kayıt edilen hizmetlerinin (.....) ... (kendisi ) tarafına ifa edildiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davalı Kurum tarafından yapılan hatanın dava esnasında düzeltildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde ol…
**21. Hukuk Dairesi 2015/20156 E. , 2015/21192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan ... adına kayıt edilen hizmetlerinin (.....) ... (kendisi ) tarafına ifa edildiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davalı Kurum tarafından yapılan hatanın dava esnasında düzeltildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.