20. Ceza Dairesi 2018/978 E. , 2018/5123 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER; Mahkeme :... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi – Numarası : 17/11/2017 - 2017/1582 esas ve 2017/1356 karar 2-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/06/2017 tarihli 2017/51 esas ve 2017/191 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 17/11/2017 tarihli 2017/1582 esas…
**20. Ceza Dairesi 2018/978 E. , 2018/5123 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER; Mahkeme :... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi – Numarası : 17/11/2017 - 2017/1582 esas ve 2017/1356 karar 2-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/06/2017 tarihli 2017/51 esas ve 2017/191 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 17/11/2017 tarihli 2017/1582 esas ve 2017/1356 sayılı kararı Temyiz Edenler : 1-Sanık ... 2-Sanıklar müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık ... ve istemde bulunmayan diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : 5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen sanığın isnad edilen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğine, sanık yönünden lehe olan delillerin toplanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanığın dilekçesinde belirtilen isnad edilen suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK'nın 52/4. maddesine aykırı olarak taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümünde yer alan “10 eşit taksitte” ibaresinden önce gelmek üzere “her ay bir taksit olmak üzere” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanığın salıverilme isteğinin reddine, ./.. B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :