20. Ceza Dairesi 2018/3492 E. , 2018/5126 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER; Mahkeme ... Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Kararın Tarihi – Numarası : 13/12/2017 tarih, 2017/1095 esas ve 2017/1250 karar 2-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç tarihleri : 1-... yönünden; 12.08.2015, 09.09.2015, 10.10.2015 2-... yönünden; 09.09.2015, 20.10.2015 Hükümler : a) Mahkûmiyet; .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2017 tarihli 2016/85 esas ve 2017/101 sayılı kararı b) İstina…
**20. Ceza Dairesi 2018/3492 E. , 2018/5126 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER; Mahkeme ... Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Kararın Tarihi – Numarası : 13/12/2017 tarih, 2017/1095 esas ve 2017/1250 karar 2-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç tarihleri : 1-... yönünden; 12.08.2015, 09.09.2015, 10.10.2015 2-... yönünden; 09.09.2015, 20.10.2015 Hükümler : a) Mahkûmiyet; .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2017 tarihli 2016/85 esas ve 2017/101 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 13/12/2017 tarihli 2017/1095 esas ve 2017/1250 sayılı kararı Temyiz edenler : 1-Sanık ... 2-Sanık ... müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, sanık ... müdafii Av. ...'ın süresindeki isteği nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı, istemde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. ... ve ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden "12.08.2015, 09.09.2015, 10.10.2015" ve sanık ... yönünden "09.09.2015, 20.10.2015" yerine "2015 – 10.10.2015" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, üyeler ... ve ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla, ./.. B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :