(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3520 E. , 2012/7015 K. "İçtihat Metni" Basit cinsel saldırı ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; basit cinsel saldırıya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyetine dair Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 2006/151 Esas, 2006/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısı ta
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3520 E. , 2012/7015 K.** **"İçtihat Metni"** Basit cinsel saldırı ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; basit cinsel saldırıya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyetine dair Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 2006/151 Esas, 2006/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, müşteki ile cinsel ilişkiye girmek kastıyla diğer sanıkla birlikte müştekinin evine gittiğini beyan etmesi ve müştekinin alınan beyanlarında duyduğu ses üzerine uyandığını ve yanı başında duran sanığı görmesi üzerine kalkmaya çalıştığını, fakat sanığın ellerini tutarak göğüsünün üzerine bastırdığını, kendisinin de buna karşı koyarak sanıkla boğuştuğunu beyan etmesi karşısında; her iki sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 35. maddesi kapsamında organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği gözetilerek, bu suça ve bağlantı nedeniyle diğer suça ilişkin davaya bakma, delillerin tayin ve takdiri ile suç nitelemesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.