9. Ceza Dairesi 2023/13440 E. , 2024/11057 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/479 E., 2023/278 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı su…
**9. Ceza Dairesi 2023/13440 E. , 2024/11057 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/479 E., 2023/278 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların, mağdurenin ağzına organ sokmak suretiyle atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu kabul edilerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararı temyiz ettiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mağdure ...'nın aşamalarda olayları bilen ... ..., ... ve ... isimli arkadaşlarının bulunduğunu beyan etmesi karşısında, olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan arkadaşlarının duruşmada hazır edilerek tanık sıfatıyla ifadesinin alınması gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hükümler kurulması Kabule göre de; 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanıkların zincirleme biçimde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61/4-5. maddeleri dikkate alınarak, 103/2. maddesine göre belirlenecek ceza üzerinden aynı Kanun'un 43. maddesinin tatbikiyle yapılacak artırım sonucunda bulunacak miktarın 5237 sayılı Kanun'un 103/6. maddesi ile tespit edilecek cezaya ilavesi suretiyle yapılması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması sonucunda fazla ceza tayini, 3. Sanıklar hakkında bozmadan önce belirlenen 14 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin sadece sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu ceza miktarının kazanılmış hakka konu olacağı gözetilmeden bozma sonrası kurulan ikinci hükümde sanıklar aleyhine olacak şekilde 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.