3. Ceza Dairesi 2010/17938 E. , 2011/1870 K. "" 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 5 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle cezasından 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 20 ... hapis ve 3 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasında…
**3. Ceza Dairesi 2010/17938 E. , 2011/1870 K.** **"İçtihat Metni"** 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 5 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle cezasından 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 20 ... hapis ve 3 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 60,00 yeni Türk lirası adlî para, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 16 ... hapis ve 2 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 40,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20,00 yeni Türk lirası üzerinden hesaplanarak 320,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2008 tarihli ve 2008/222-316 esas sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.10.2010 tarih ve 66204 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2010 tarih ve 2010/283809 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur İhbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki şeklinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2008 tarihli ve 2008/222-316 esas sayılı kararının Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, Bozma kapsamı ve mahkemenin takdiri gözetilerek;