22. Hukuk Dairesi 2018/6145 E. , 2018/11563 K. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I 1-31.05.2017 tarihli ek kararı temyiz eden davalının temyizinin süresinde olup olmadığının tespiti için; ek kararın yetkili avukatlardan ... veya ...'ya tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmişse tebligat evrakının eklenmesi, edilmemişse ek kararı öğrenme tarihlerinin tespit edilmesi; 2-Bölge Adliye Mahkemesince verilen 31.05.2017 ta…
**22. Hukuk Dairesi 2018/6145 E. , 2018/11563 K.** **"İçtihat Metni"** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I 1-31.05.2017 tarihli ek kararı temyiz eden davalının temyizinin süresinde olup olmadığının tespiti için; ek kararın yetkili avukatlardan ... veya ...'ya tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmişse tebligat evrakının eklenmesi, edilmemişse ek kararı öğrenme tarihlerinin tespit edilmesi; 2-Bölge Adliye Mahkemesince verilen 31.05.2017 tarihli ek kararı temyiz eden davalının temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı halde maktu temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, ek kararın temyizi için gerekli olan maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi ; 3-Dosya içeriğine göre; davalının asıl karara yönelik temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.