8. Hukuk Dairesi 2021/13499 E. , 2023/133 K. "" MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2005/2 E., 2017/17 K. KARAR : Ret- kısmen kabul/ kısmen ret Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacılar ... ve Urla Belediye Başkanlığının davalarının reddine; davacı ...' nın davasının ise kısmen kabul kısmen reddine; karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalılar ...ve müş…
**8. Hukuk Dairesi 2021/13499 E. , 2023/133 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2005/2 E., 2017/17 K. KARAR : Ret- kısmen kabul/ kısmen ret Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacılar ... ve Urla Belediye Başkanlığının davalarının reddine; davacı ...' nın davasının ise kısmen kabul kısmen reddine; karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalılar ...ve müşterekleri vekili, ...ve müşterekleri vekili, ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar,Davacılar ... ve müşterekleri vekili AV. ... ile ...ve müşterekleri vekillerine sırasıyla 31.7.2017 ve 1.8.2017 tarihinde tebliğ edilmiş; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi hükmü uyarınca Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı da dikkate alındığında temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 7.9.2017 tarihinde temyiz isteminde bulunduklarından temyiz dilekçelerinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı Hazine, davacı Urla Belediyesi ile davalılar ...ve müşterekleri vekillerinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.1958 yılında 2613 Sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu (2613 sayılı Kanun)