7. Ceza Dairesi 2023/16410 E. , 2024/4967 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1800 E., 2023/1731 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği…
**7. Ceza Dairesi 2023/16410 E. , 2024/4967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1800 E., 2023/1731 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın hastalığının askerliğin başında da mevcut olduğuna, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkinin sağlanarak askerlik vazifesine ilk başladığı tarihteki durumunun tespit edilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlanarak mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Acemi eğitimini Tokat 5. Piyade Tugayı Avcı Er Eğitim Tabur Komutanlığı emrinde tamamladıktan sonra, 17.08.1990 tarihinde 10 gün süre ile dağıtım iznine gönderilen sanığın, izne ayrıldığı saat belli olmadığından lehine düşünülerek saat 24:00'de Birliğinden ayrıldığının kabulüyle, en geç 27.08.1990 günü saat 24:00'e kadar tertip edildiği Kara Harp Okulu Komutanlığına katılması gerekirken, askerlik hizmetine tercih edilebilecek yasal ve kabul edilebilir bir mazereti bulunmaksızın katılmadığı, uzunca bir süre iznini geçirdikten sonra, 07.10.2017 tarihinde Diyarbakır'da polis tarafından yakalandığı tüm dosya kapsamından maddi vakıa olarak anlaşılmıştır. Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir. Sanık müdafiin savunmaları dava dosyasında mevcuttur. Ağrı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 24.01.2018 gün ve 716 sayılı sağlık kurulu raporunda, uyum bozukluğu tanısıyla sanığın askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiş, hastanece düzenlenen ek raporda sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın izin bitiminde Kanuni ve geçerli bir mazeret sunmaksızın, yakalanarak ele geçtiği göz önüne alınarak mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 inci maddesi gereğince davanın düşmesine ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirlenmiştir.