12. Ceza Dairesi 2017/347 E. , 2018/9534 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki araçla ... Sokak üzerinden sahil yolu istikametine seyir halindeyken iki yönlü ve bölünmüş yol durumundaki bu sokağın orta ayırıcı dub
**12. Ceza Dairesi 2017/347 E. , 2018/9534 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki araçla ... Sokak üzerinden sahil yolu istikametine seyir halindeyken iki yönlü ve bölünmüş yol durumundaki bu sokağın orta ayırıcı dubalarla işaretleme yapılmış yol bölümüne kendi izlediği şeritten çıkarak karşı yönden gelen şeride girerek seyrine devam ettiği sırada, Maltepe Sahil ışıklardan ... istikametine bisikleti ile seyir eden ...'e çarpması neticesinde ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulamaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün bozulması istemine ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.