4. Hukuk Dairesi 2023/2545 E. , 2023/4993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/71-2020/1766 DAVALILAR : 1-... 2-... Endüstri İnş. ve Tic. Anonim Şirketi vekili ... ... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/87-98 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge
**4. Hukuk Dairesi 2023/2545 E. , 2023/4993 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/71-2020/1766 DAVALILAR : 1-... 2-... Endüstri İnş. ve Tic. Anonim Şirketi vekili ... ... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/87-98 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 23.11.2020 tarih 2019/71 Esas 2020/1766 Sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2018 tarih 2016/284 Esas 2018/622 sayılı kararının kaldırılarak davanın yeniden incelenmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş, İlk Derece Mahkemesi 23.03.2021 tarih 2021/87-98 Esas ve Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar vermiş, davalı ... Endüstri İnş. ve Tic. Anonim Şirketi vekili bu kararı istinaf ederken, Bölge Adliye Mahkemesinin 23.11.2020 tarihli yeniden inceleme kararını temyiz etmiştir Bölge Adliye Mahkemesinin 23.11.2020 tarihli kararı davalı ... Endüstri İnş. ve Tic. Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemelerinin, mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... Endüstri İnş. ve Tic. Anonim Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin 23.03.2021 tarih 2021/87 Esas 2021/ 98 Sayılı kararının incelenmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.