11. Ceza Dairesi 2019/5429 E. , 2022/19909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve katılan vekili Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2014 tarihli ve 2014/1743 Esas numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ...
**11. Ceza Dairesi 2019/5429 E. , 2022/19909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve katılan vekili Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2014 tarihli ve 2014/1743 Esas numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; 1- Sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporunda; 2013 yılı şubat ayında düzenlenen sahte müstahsil makbuzlarından elde ettiği komisyon gelirinin 27.000 TL ve 2013 yılı temmuz ayında sahte olarak düzenlediği belgelerden elde ettiği komisyon gelirinin 6.899,46 TL olduğu, 2013 yılında ...ve ... Ltd. Şirketinin mükellef kurumdan 3 adet belge ile 5.847 TL mal alışında bulunduğunu bildirdiği, yine ... adına 03.02.2013 ve 04.02.2013 tarihli müstahsil makbuzu düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun tüm unsurları itibarıyla sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi, 2- Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, II- Sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesine gelince; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 02.12.2018 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, sanık ... hakkındaki hükümlerin ise bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.