(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6573 E. , 2009/7622 K. "" ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., ... Sigorta A.Ş BİRLEŞTİRİLEN DAVA: MAHKEMESİ :Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacılar ile birleştirilen davanın davalıları ... ve ... vekili ve birleştirile…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6573 E. , 2009/7622 K.** **"İçtihat Metni"** ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., ... Sigorta A.Ş BİRLEŞTİRİLEN DAVA: MAHKEMESİ :Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacılar ile birleştirilen davanın davalıları ... ve ... vekili ve birleştirilen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş (... Sigorta A.Ş) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin çocukları ...’nun davalı ...’ın sürcüsü, ...’in işleteni ve davalı ... Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkillerin içinde bulunduğu aracın çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, her bir davacı için 1.000,00 YTL maddi ve 4.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen davanın davacısı ... vekili, aleyhine açılan davanın reddini, birleştirilen davada, aracında oluşan hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı nedeni ile 2.325,00 YTL’nin davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş’den tahsiline karar verilmesini savunmuştur. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. ../... - 2 - 2009/6573 2009/7622 Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde ...’nun 3/8, ...’nün 5/8 oranında kusurlu oldukları, gerekçesi ile davanın ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.327,25 YTL, davacı ... için 364,50 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsiline, birleştirilen davada 757,50 YTL’nin birleştirilen davanın davalılarından müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davacıları ve birleştirilen davanın davalıları ... ve ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve birleştirilen davanın tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm ve asıl davanın davacıları ve birleştirilen davanın davalıları ... ve ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.