1. Ceza Dairesi 2021/6481 E. , 2021/10825 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Nitelikli yağma, müessir fiil ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2017 tarihli ve 2017/876 değişik iş sayılı içtima kararı ile 157 yıl 13 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinde bulunması üzerine, adı geçen hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğindeki şartları taşımadığına dair Menemen T Tipi Kapalı Ceza
**1. Ceza Dairesi 2021/6481 E. , 2021/10825 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Nitelikli yağma, müessir fiil ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2017 tarihli ve 2017/876 değişik iş sayılı içtima kararı ile 157 yıl 13 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinde bulunması üzerine, adı geçen hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğindeki şartları taşımadığına dair Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 28/08/2019 tarihli ve 2019/3460 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/3975 esas, 2019/4052 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/2998 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin "Kapalı kurumdan açık kuruma ayrılacak hükümlüler" başlıklı 6. maddesinde yer alan, (1) Hükümlülerden; a) (Değişik bent: 22/08/2015-29453 S.R.G. Yön./1. md.) Toplam cezaları on yıldan az olanlar bir ayını, on yıl ve yukarı olanlar ise (Değişik ibare: 22/2/2017 - 29987 S.R.G. Yön./1. md.) onda birini kurumlarda infaz edip, iyi hâlli olan ve koşullu salıverilme tarihine yedi yıl veya daha az süre kalanlar, b) Müebbet hapis cezasına mahkûm olup, koşullu salıverilme tarihine beş yıl veya daha az süre kalanlar, c) Cezaları yüksek güvenlikli kapalı kurumlar veya diğer kapalı kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edilenlerden toplam cezalarının üçte birini bu kurumlarda iyi hâlli olarak geçiren ve koşullu salıverilme tarihine üç yıl veya daha az süre kalanlar, açık kurumlara ayrılabilir. (2) Açık kurumlara ayrılabilmek için, ayrıca; a) (Değişik bent: 18/08/2016 - 29805 S.R.G. Yön./1. md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142, 148, 149, 188 ve 190 ıncı maddeleri ile 1/3/1926 tarihli ve mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 403, 404, 491/3-4, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498 ve 499 uncu maddelerinden mahkûm olanların koşullu salıverilme tarihine beş yıldan az süre kalması, b) (Değişik bent: 18/08/2016 - 29805 S.R.G. Yön./1. md.) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102 ve 103 üncü maddeleri ile eşe karşı işlenen 82/1-d, 86/3-a ve 96/2-b maddeleri ve 1/3/1926 tarihli ve mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 414, 416/1, 418/1 maddeleri ile eşe karşı işlenen 449/1, 456 ve 457/1 maddelerinden mahkûm olanlar ile adli suçlardan hükümlü olup yabancı uyrukluların koşullu salıverilme tarihine üç yıldan az süre kalması, c) 29/7/2003 tarihli ve 4959 sayılı Topluma Kazandırma Kanunu, 30/7/1999 tarihli ve mülga 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleri ile Mücadele Kanununun 14 üncü maddesi ve 5237 sayılı Kanunun 221 inci maddesinden yararlananların koşullu salıverilme tarihine iki yıldan az süre kalması, ç) Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması, şartı aranır. (3) Birden fazla cezanın toplanarak infazı hâlinde, açık kuruma ayrılmada esas alınacak suç, koşullu salıverilme tarihine en az sürenin arandığı suçtur. (4) Açık kuruma ayrılma süresini dolduranlar hakkında altı aylık deneme süresinin tamamlanması beklenmeden açık kuruma ayrılma kararı alınabilir." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 28/08/2019 tarihli ve 2019/3460 sayılı kararı ile hükümlünün "içtima kararına dahil ... 2. Çocuk Mahkemesinin 02/10/2007 gün ve 2005/1816 esas, 2007/553 karar sayılı ilâmı ile verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6. maddesi 2. fıkrası b bendinde belirtilen mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456. maddesinden verildiği" gerekçesiyle hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılabilmesi için koşullu salıverilmesine 3 yıldan az süre kalması şartı aranacağı, dolayısıyla koşullu salıverilme tarihine nazaran 06/09/2021 itibariyle açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkından faydalandırılmasına karar verilmiş ise de, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6/2-b maddesinin uygulanabilmesi için hükümlünün yalnızca mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456. maddesi uyarınca mahkûm edilmesi yeterli olmayıp, ayrıca anılan fiilin eşe karşı işlenmesi de gerektiği, somut olayda ise müessir fiilin eşe karşı işlenmediği gözetilmeden, mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456. maddesinde düzenlenen müesir fiil suçunu işlediğinden bahisle anılan Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca koşullu salıverilme tarihine 3 yıl kala 06/09/2021 tarihinde açık ceza infaz kurumuna ayrılabileceğine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/10/2020 gün ve 94660652-105-35-19011-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/2998 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.