(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3771 E. , 2006/5974 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davacı Hazinenin dayanağını teşkil eden 05.06.1984 tarih 11 numaralı tapu kaydının iktisap haneleri tam olarak yazılmak suretiyle ilk tesisinden itibaren ve varsa müsbite e…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3771 E. , 2006/5974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davacı Hazinenin dayanağını teşkil eden 05.06.1984 tarih 11 numaralı tapu kaydının iktisap haneleri tam olarak yazılmak suretiyle ilk tesisinden itibaren ve varsa müsbite evrakı arasındaki harita ve krokisinin çıkartılarak, 2) Dosya, 20.09.2005 tarihli raporu düzenleyen Orman Mühendisi ..., Harita Mühendisi ..., Kadastro Teknisyeni ...'e birlikte verilerek, krokilerde 101 ada 12 parselin güneyinde 102 ada 10 parselin kuzeyinde kalan kırmızı renkle taralı Devlet Karayoluna isabet eden alanın gerçek yüzölçümü hesaplanarak alınacak ek raporun, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi