Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini, ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, d
davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Kanunun "Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Düzenleme ve Denetleme Yetkisi " başlıklı 210. Maddesinin 3. Fıkrasında "(3) kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında , özel kanundaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca , bu tür işlem , hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir " hükmüne , 6102 sayılı Kanun'un 210. Maddesine dayanılarak çıkartılan ticaret şirketinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca bu tür işlem hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde fesih davası açılabilir" hükmüne 6102 sayılı Kanun'un 210. Maddesine dayanılarak çıkarılan ticaret şirketlerinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. Maddesinin 3. Fıkrasında ise " (3) ticaret şirketlerinin, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğunun bakanlık denetim elemanlarınca tespit edilmesi halinde bakanlıkça fesih davası açılabilmesi için inceleme raporu düzenlenir" düzenlemesine yer verildiğini, yukarıda yer verilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere mezkur maddelerde ticari şirketlerin yürütecekleri işlemlerde kamu düzenine veya 3. Kişilere zarar vermek veya aldatmak yönünde eylemlerde bir başka deyişle muvazaalı fiillerinin bulunması halinde bakanlıklarınca bu şirketlerin tüzel kişiliğinin sona ermesi için fesih davası açılabileceği hususu düzenlendiğini, bilindiği üzere muvazaa genel olarak " tarafların 3. Şahıslardaki aldatmak maksadıyla fakat kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç meydana getirmeyen bir görünüş yaratmak hususunda anlaşmaları " olarak tanımlandığını, bu kapsamda bakanlıklarınca müfettişi Kerim Karatamir tarafından yapılan incelemelerde davalı şirketin kamu düzenini bozucu işletmenin varlık nedenine aykırı ve 3. Kişileri aldatıcı nitelikte muvazaalı ticari iş ve işlemlerinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle söz konusu şirketin belirtilen mevzuat kapsamında feshedilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile resen göz önüne alınacak nedenler ile davalı şirket hakkında fesih taleplerinin kabulüne , yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.