1. Ceza Dairesi 2021/9893 E. , 2021/12064 K. "" Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli ve 2020/725 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.03.2021 tarihli ve 2021/2124 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma is…
**1. Ceza Dairesi 2021/9893 E. , 2021/12064 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli ve 2020/725 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.03.2021 tarihli ve 2021/2124 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve 2021/42913 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 150 gün adlî para cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılması gereken indirim sonucunda 112 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda, 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uygulandıktan sonra çıkan gün adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesine göre adli para cezasına çevrildikten sonra, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uygulanmak suretiyle hükmün kurulmasındaki sırada hataya düşülerek 2.250,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 61/5. maddesine göre; “Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.” TCK’nin 61/8. maddesine göre ise “Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” 5271 sayılı CMK’in "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." hükmü yer almaktadır.