3. Ceza Dairesi 2010/3499 E. , 2010/7966 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde orman işletme görevlisi ile idare temsilcisinin yer gösterimi ile yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları dışında kaldığının bildirilmesine karşılık davanın day…
**3. Ceza Dairesi 2010/3499 E. , 2010/7966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde orman işletme görevlisi ile idare temsilcisinin yer gösterimi ile yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları dışında kaldığının bildirilmesine karşılık davanın dayanağını oluşturan 28.6.2003 tarihli suç tutanağı ve 29.6.2003 tarihli Ek Tutanakta yerin orman yolu olduğunun yazılı bulunmasına göre mahallinde suç tutanağını düzenleyen zabıt mümziilerinin katılımı ve yer gösterimiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tesbitinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.