(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7081 E. , 2008/10633 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile davalı ... ve davalı ... vekili avukat ... geldi, diğer davalılar tarafından gelen olmadığından onun…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7081 E. , 2008/10633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile davalı ... ve davalı ... vekili avukat ... geldi, diğer davalılar tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan ...’in avukat olduğunu, yaşlı, şeker hastası ve gözleri katarakt olan murisi annesini kandırarak, haciz baskısı altında 1995 yılında geniş yetkili bir vekaletname aldığını, vekaletnameyi aldıktan 2 gün sonra Ankaradaki 3 adet dairesini, bundan kısa bir süre sonrada Çeşmedeki yazlığını, murisin ölümünden 2 hafta öncede fırınını diğer bir kısım davalılara satış gösterdiğini, böylece murisin kira gelirinden mahrum bırakıldığını murisi bakacağım diye kandırıp işçisinin evine götürdüğünü, baklava ve börekler yedirmek suretiyle murisin halsiz düşürüldüğünü, iradesinin fesada uğratıldığını, murisi annesine az yukarıda sayılan ve ikinci eşinden miras yoluyla intikal eden taşınmazlar yönünden diğer bir kısım davalılar ile miras taksim sözleşmesi imzalatıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, yapılan tüm işlemlerin irade fesadı, gabin hatta hukuki ehliyet yokluğu nedeniyle geçersiz 2008/7081-10633 olduğunu ileri sürerek miras taksim sözleşmesinin iptaline, terekeye ait bu taşınmazların elden çıkarılması, murisin kira gelirinden mahrum kalması nedeniyle davalılardan ..., ... ve ...’in talep edilen miktarın 100 er USD den sorumlu olmaları kaydıyla toplam 180.000 USD nin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... ve ... davanın reddini dilemişler, diğer davalılar, oturuma katılıp, savunmada bulunmamışlardır. Mahkemece, daha önceden taraflar arasında görülen miras taksim sözleşmesine ilişkin davanın reddedilerek kesinleştiği, bu davada aynı konunun dinleme olanağının kalmadığı, davalı vekil ... tarafından satılan ...’daki 3 daire ve Çeşmedeki yazlık yününden satış bedellerinin murise ödenip, karşılığında ibraname alındığı, bu taşınmazlar yönünden talepte bulunulamayacağı, satılan fırının ¼ hisesi yönünden satış bedeli olan 230.175.199 TL olarak ödendiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.