(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3715 E. , 2008/7850 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 153 ada 32 parsel sayılı 859 m2 yüzölçümündeki ta…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3715 E. , 2008/7850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 153 ada 32 parsel sayılı 859 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden açıklık cinsiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiş, davacı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine aynı iddia ile müdahil olduktan sonra mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.05.1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; hükme esas alınan orman bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan raporda çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, eğiminin % 40-50 civarında olduğu, üzerinde 10 - 30 yaşlarında kestane, kayın,gürgen,meşe cinsi orman ağaçları bulunduğu, bu ağaçların alanın terkedilmesiyle kendiliğinden yetiştiğini ve ... yüzeyinde az miktarda humus tabakası bulunduğunu, ... derinliğinde humus olmadığını,1959 ve 1978 tarihli memleket haritasında kısmen yeşil renkli bölümde yeralmakla birlikte 1954 tarihli ... fotoğraflarında açık renkli bölümde kaldığını, memleket haritasının yanlış boyandığını bildirmiş, mahkemece bu rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Yerel bilirkişi çekişmeli taşınmaz ve aynı konumda olan ve davalı bulunan ... taşınmazlar için önceden mısır tarlası iken eğim nedeniyle ekilememesi nedeniyle ağaçlık ve çalılık haline geldiğini , bazı taşınmazlardaki ağaçların da sahiplerince kışlık odun ihtiyacının karşılanması amacıyla dikildiğini haber vermiştir. Bir taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalması ayrı, zilyedlikle kazanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmemesi ayrı konulardır. Hazine kazanma koşullarının oluşmadığını iddia ettiğine göre bu konuların araştırılması gerekir Ayrıca uzman bilirkişi taşınmazın eski tarihli ... fotoğrafında açık alanda kaldığını bildirmişse de rapora ekli ... fotoğrafı incelendiğinde taşınmazların koyu renkle gösterilen bölümde kaldıkları görüldüğü halde mahkemece bu çelişki üzerinde de durulmamıştır.