Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’ın ... ...’nde 23/07/2013-11/06/2015 tarihlerinde başkanlık yaptığını, Kulübe nakit sağlamak amacıyla davalı ... ile anlaşma yaptığını, Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik' in 8.Maddesinde " Müşterilerden ek teminat mahiyetinde olmak üzere devralınan ve fatura veya fatura yerine geçen belgeler ile ilişkili olmayan kambiyo senedi veya diğer senetlerin tahsil edilebilmesi için; a) Alacağın vadesinde ödenmeyip
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin davalıya 08.03.2013 tarih ... numaralı 44.380,98 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlediğini, satışa konu ürünleri nakliyeci .... araclığıyla ... Kozmetik San Dış Tic. Ltd. Şti kaşesi ile birlikte ... imzasıyla teslim edildiğini, söz konusu şirketin faaliyet adreslerinin ve konularının ve ayrıca şirket yetkileri ile ortaklarının davalı ile aynı olduğunu, hatta internet sitelerinin de benzer olduğunu, bu durumun davalının söz konusu malları teslim alındığını kanıtladığını, davalının müvekkili şirket yetkilisi ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan Samsun CB'nın ... SR dosyasında şikayette bulunduğunu,anılan dosyada takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin de davalının bu kötü niyetli davaranışları karşısında Çatalca ASCM ... E sayılı dosyada şikayette bulunup dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda iddianamede şüpheli isminde hata yapıldığından sanıkk hakkında berat kararı verildiğini, şirketin genel müdürü olan ... hakkında ise Çatalca CB'na dosyanın gönderilmesine karar verildiğini beyanla itirazın iptaline, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği, CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, dava konusu irsaliyeli faturanın müvekkiline değil dava dışı 3. kişi şirketin çalışanına teslim edildiği iddiasına dayandığını, bu nedenle müvekkili hakkında husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu faturanın gerçek olup olmadığının tartışmalı olduğunu, söz konusu faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, ayrıca Samsun CB tarafından verilen takipsizlik kararının kaldırıldığını beyanla davanın reddine davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturaya istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu irsaliyeli fatura nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, faturanın davalıya teslim edilip edilmediği, fatura konusu malların davalı tarafından teslim alınıp alınmadığı, davacının fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Samsun .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 44.380,98-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde borçlu tarafından borcun tamamına ve yetkiye itiraz edildiğinden takip durmuş ve yetkili Çatalca İcra Dairesi'ne gönderilmiş, tekrardan gönderilen ödeme emri üzerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun .... CBS Soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; müştekisi ..., şüphelisi ... ve ... olduğu, dolandırıcılık suçundan açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'nun ... Soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; şikayetçi .... Kozmetik Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti., şüpheli ...'a karşı özel belgede sahtecilik suçundan açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava dışı ... Kozmetik Sanayii ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilmiştir.