10. Hukuk Dairesi 2010/11973 E. , 2010/16933 K. "İçtihat Metni" ......... Dava, ayakta dik pozisyonlandırma cihaz bedeli 11.613,65 ....... fatura ödeme vade tarihi olan 28.03.2006 tarihinden itibaren bui para birimi üzerinden işleyecek günlük onbinde üç vade farkıyla birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tem
**10. Hukuk Dairesi 2010/11973 E. , 2010/16933 K.** **"İçtihat Metni"** ......... Dava, ayakta dik pozisyonlandırma cihaz bedeli 11.613,65 ....... fatura ödeme vade tarihi olan 28.03.2006 tarihinden itibaren bui para birimi üzerinden işleyecek günlük onbinde üç vade farkıyla birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....