5. Hukuk Dairesi 2017/18513 E. , 2019/1704 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyada…
**5. Hukuk Dairesi 2017/18513 E. , 2019/1704 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Yapılan incelemede; hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, davaya konu meyveli ve meyvesiz ağaçlar yönünden ......... ...... Müdürlüğünün resmi verilerinden faydalanıldığı belirtilmiş,............lar yönünden .........Müdürlüğüne ait veri cetveli dosya arasına alınmış ancak meyvesiz ağaçlar (.........) yönünden herhangi bir veri cetveli dosya arasına alınmamıştır. Açıklanan nedenlerle; davaya konu meyvesiz ağaçların yaş ve cinslerine göre 2011 yılı itibariyle rayiç fiyatlarını gösterir listenin ...... Müdürlükleri, ...... ...... Müdürlüğü ve ilgili kuruluşlardan ayrı ayrı sorulduktan sonra, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.