12. Ceza Dairesi 2019/10642 E. , 2020/1216 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sa
**12. Ceza Dairesi 2019/10642 E. , 2020/1216 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay tarihinde sanık idaresindeki otomobil ile iki yönlü yolda yerleşim yerinde gece vakti saat 22.45 sıralarında seyir halindeyken yolun virajlı kısmına geldiğinde önünde seyreden bir aracı sollamak için düz çizgi ile belirtilmiş sollama yasağı bulunan kısımda karşı şeride geçtiğinde bu yönde seyreden katılan ... idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu katılan ...’in hayati tehlike geçirecek ve sol ayak bileği kemik kırığı, kaburga kırığı, katılan ...’ın sol maksiller kemik kırığı, hayati tehlike geçirecek şekilde, katılan ...’ün ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı sollama yasağına uymayarak kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini, 2- Hükmün 3. fıkrasında müsadereye konu olamayacak adli emanetin 2015/33 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet svap örneği, 2 adet on parmak basım izi ile 5 adet vücut izinin müsaderesine karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.