20. Hukuk Dairesi 2014/6924 E. , 2014/8251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 79,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile Hazine ad
**20. Hukuk Dairesi 2014/6924 E. , 2014/8251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 79,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş; beyanlar hanesine kaldırım olarak kamunun kullanımında olduğu ve 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerh verilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın halen eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, taşınmazın cinsinin ağaçlık olarak belirlenmesine, beyanlar hanesinden de kullanıcı adının çıkarılarak taşınmazın eylemli orman olduğu belirtmesinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3316 sayılı kanuna göre 1943 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 10.04.1989 günü ilân edilerek kesinleşen sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile daha önceden sınırlandırması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın eylemli biçimde orman niteliğinde bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.