12. Ceza Dairesi 2012/19643 E. , 2012/23832 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tarihi eser ticareti yaptığı yönünde alınan istihbari duyumlar çerçevesinde bir jandarma görevlisinin
**12. Ceza Dairesi 2012/19643 E. , 2012/23832 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tarihi eser ticareti yaptığı yönünde alınan istihbari duyumlar çerçevesinde bir jandarma görevlisinin alıcı olarak sanık ile irtibata geçtiği, sanığın suça konu üç adet eseri jandarmaya verip pazarlık yaptığı sırada suçüstü yakalandığı, tarafsız bilirkişi raporu ile dava konusu iki adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, taşınır kültür varlığı niteliğini haiz, tasnif ve tescile tabi, müzede korunması gerekli eserler olduklarının, diğer ağırlık şeklindeki eserin ise 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunmamakla birlikte etüdlük niteliğinde olması nedeniyle müzede muhafazası gerektiğinin belirlendiği anlaşılmakla, Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25/12/2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, hüküm fıkrasının 6 numaralı paragrafında yer alan “765 sayılı TCK'nın 36. maddesi gereğince müsadere edilerek” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, 13/11/20102 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.