7. Ceza Dairesi 2015/14344 E. , 2019/31981 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanun muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar hüküm fıkrasında sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince ceza tayin edildiği belirtilmiş ise de hükmün gerekçesinden…
**7. Ceza Dairesi 2015/14344 E. , 2019/31981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanun muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar hüküm fıkrasında sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince ceza tayin edildiği belirtilmiş ise de hükmün gerekçesinden her iki sanığın eyleminin de transit rejimi kapsamında 5607 sayılı Yasanın 3/3. maddesine aykırılık olarak kabul edildiği görülerek yapılan incelemede; Sanıklardan ...'ın şoförü olduğu ... plakalı tır aracında yüklü sanık ...'ye ait 300 çuval badem içi, 250 çuval kayısı çekirdeği yükünün 20.07.2007 tarihinde transit olarak Kırgızistan'dan Irak'a götürmek üzere Gürbulak Gümrük Müdürlüğünde Habur Gümrük Müdürlüğüne sevk edildiği, burada dava konusu eşyalardan numune alındığı, aynı aracın 05.08.2007 tarihinde tekrar Habur Gümrük sahasına giriş yaptığı ve yurt dışı edilen eşyanın alıcısı tarafından istenilen evsafta olmadığından bahisle iade edildiğinin iddia edildiği, bu işlemler sırasında ihracatçı fırmaya iadesi gereken eşyalardan tekrar numune alındığı, yapılan incelemeler sonucunda kayısı çekirdeklerinin benzer nitelikte olduğu görülmekle birlikte tırın ülkemize ilk girişinde alınan badem çekirdeği numunelerinin iri taneli, piyasa değeri yüksek, birinci sınıf kalitede olmalarına rağmen, araçta yurt dışı edilmek üzere getirilen bademlerin küçük taneli, kalite ve sınıf bakımından farklı ve daha düşük kalitede ürün olduğunun anlaşıldığı, ayrıca sanık ...'nin her ne kadar savunmasında malların Irak'ta bulunan firma tarafından depoya boşaltıldığını daha sonra da iade edildiğini iddia etmiş ise de, dosya kapsamından bu iadeye ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, dolayısıyla sanıkların eylemlerinin transit rejimi kapsamında yurt dışı edilen eşya yerine beyan dışı olarak bambaşka bir eşyayı ülkeye sokmaları nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında hayata düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.