2. Hukuk Dairesi 2010/12860 E. , 2012/593 K. "" MAHKEMESİ :Havza Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :8.4.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalılar kayden müşterek çocukları olarak görünen 10.7.1997 doğumlu S.'in çocukları olmayıp; torunları olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. (Nüfus Hiz.K.md.36) B…
**2. Hukuk Dairesi 2010/12860 E. , 2012/593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Havza Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :8.4.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalılar kayden müşterek çocukları olarak görünen 10.7.1997 doğumlu S.'in çocukları olmayıp; torunları olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. (Nüfus Hiz.K.md.36) Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa temsil kayyımı atanır (TMK.md.426/2). Bu yön gözetilmeden ve S.'e kayyım atanıp gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2012 (prş)