2. Hukuk Dairesi 2008/10995 E. , 2009/13544 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar, davalı-davacı kadının vekili avukat ... ...’nun müracaatı üzerine değil, bu avukatın çalışanı olduğunu beyan eden avukat ...’nun müracaatı üzerine, bu kişiye mahkeme kaleminde tebliğ edilmiştir. Tebl…
**2. Hukuk Dairesi 2008/10995 E. , 2009/13544 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar, davalı-davacı kadının vekili avukat ... ...’nun müracaatı üzerine değil, bu avukatın çalışanı olduğunu beyan eden avukat ...’nun müracaatı üzerine, bu kişiye mahkeme kaleminde tebliğ edilmiştir. Tebligatı alan avukatın dosyada vekaletnamesi ve yetki belgesi bulunmamaktadır. Davalı-davacı vekilinin müracaatı veya kabulü şartıyla mahkeme kaleminde tebliğ mümkündür. Davayla ilgili vekaleti bulunmayan, yetki belgesi de sunmamış olan bir avukata, müracaatı üzerine kalemde tebligat yapılması usulsüzdür. Temyiz dilekçesinin davalı-davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında da, tebliğin “Av....’na” yapıldığı yazılı olup, bu kişinin, yasal olarak kendisine tebliğ yapılacak kişilerden olup olmadığı mazbatada belirtilmediği gibi, tebliğ muhatabının daimi çalışanı olup olmadığı da belirtilmemiştir. Bu haliyle, temyiz dilekçesinin tebliği de usulsüzdür. Bu açıklamalar karşısında; a)Tebligatı alan avukat ...’na, davalı-davacı vekili tarafından yetki verilmiş ise, buna ilişkin yetki belgesinin dosyaya alınması, b)Yetki belgesi sunulmadığı takdirde, karar ve temyiz dilekçesinin davalı-davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2009 çrş.