2. Ceza Dairesi 2014/20324 E. , 2016/1050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin g
**2. Ceza Dairesi 2014/20324 E. , 2016/1050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında da, sanığı olay tarihinde pazar yerinde görmediğini belirtmesi karşısında; hırsızlık eyleminin tanığı da olduğu anlaşılan 14/01/2013 tarihli olay yakalama tutanağı mümziileri çağrılıp dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; olay tarihinde kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendiği sanığı takip ettikleri ve pazar yerinde yanında temyiz dışı sanık ... varken müştekiyi sıkıştırıp çelme takmak suretiyle dikkatini dağıtarak müştekinin yeleğinin sol cebinde bulunan cüzdanı çaldığını görmeleri üzerine kesintisiz takip sonucu sanığı yakalandıklarının ve suça konu cüzdanın da ele geçerek müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.