21. Hukuk Dairesi 2016/15469 E. , 2017/2649 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve …
**21. Hukuk Dairesi 2016/15469 E. , 2017/2649 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili, UYAP üzerinden mazeret dilekçesi verdiği, mahkemece 04.05.2016 tarihli ön inceleme tutanağı celsesinde davalı vekili mazeretinin kabulüne, duruşma gününü UYAP sisteminden öğrenmesine karar verildikten sonra aynı gün ve aynı saatte duruşmaya devamla dosyanın esası hakkında hüküm kurması isabetsizdir Mahkemece yeni bir duruşma günü verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi