23. Hukuk Dairesi 2014/5873 E. , 2014/8393 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/8034 Esas, 2014/510 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl davada davacı yüklenici kooperatif vekili, müvekkili ile davalılar arasında 28.07.1995 tarihli arsa payı k…
**23. Hukuk Dairesi 2014/5873 E. , 2014/8393 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/8034 Esas, 2014/510 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl davada davacı yüklenici kooperatif vekili, müvekkili ile davalılar arasında 28.07.1995 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, arsa sahipleri davalılar tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek müvekkilinin yaptığı imalat karşılığı, hissesine düşen kısmın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise imalat bedeli ile davalılara ödenen 1.500,00 TL'ye karşılık olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davanın reddine ilişkin kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nce bozulması üzerine 05.06.2009 tarihinde ıslah dilekçesi ile 1.333.000,00 TL'nin tahsili istenmiş, mahkemece davacı vekilinin çekilerek vekillik görevinin son bulması nedeni ile bu istem reddedilmiştir. Davalı arsa sahipleri vekili, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada ise arsa sahipleri vekili, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, sözleşme konusu arsa üzerinde %50 paylaşım ile 25 daire alacak iken arsayı 300.000,00 TL bedelle sattıklarını, 60.000,00 TL üzerinden 25 dairenin bedelinin 1.500.000,00 TL olduğunu, arsa bedelinin tenkisi ile zararının 1.200.000,00 TL olduğunu ileri sürerek, bu miktarın tahsilini talep etmiştir. Yüklenici kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 19.09.2005 tarih ve 2004/7504 E., 2005/4757 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, aktin feshinde yüklenici kooperatifin sorumlu olduğu, dava tarihi itibariyle yüklenicinin yaptığı imalat bedelinin 360.000,00 TL olduğu, dava dilekçesinde 5.000,00 TL istendiği, birleşen davada ise arsa sahiplerinin menfi zararlarının 367.000,00 TL olduğu gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, yüklenici kooperatif vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 29.01.2014 tarih ve 2013/8034 E., 2014/510 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı olan kooperatif yararına bozulmuştur. Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 52,40'ar TL harç ve takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.