10. Hukuk Dairesi 2023/8094 E. , 2023/9665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/265 E., 2023/92 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/239 E., 2019/258 K. Taraflar arasındaki, Kurum işlemi iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanarak ödenmesi gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar
**10. Hukuk Dairesi 2023/8094 E. , 2023/9665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/265 E., 2023/92 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/239 E., 2019/258 K. Taraflar arasındaki, Kurum işlemi iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanarak ödenmesi gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı adına çıkartılan karar ilamının tebliğine ilişkin tebligatın usulüne uygun olmadığı, davacı ...'ın "... 98. Sokak no: 78 Küçükdoğan Erzincan " adresinde muhatapla aynı konutta oturan Adnan Bey tarafından tebligat alındığı ifade edilmiş olmasına karşın Kurumun temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada ise muhatabın en yakın komşudan sorulduğu, markete gittiğinin anlaşıldığı; tebligatın mahalle muhtarı Adnan Bey'e yapıldığı, 2 no.lu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı belirtilmiş bu kapsamda ilk tebligatta Adnan Bey'in hane halkından biri olarak tebligatı aldığı, temyiz dilekçesinde ise muhtar sıfatıyla tebligatın düzenlendiği anlaşılmakla; davacıya tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, yukarıda izah edilen bilgiler değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.