(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8564 E. , 2007/10965 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi ... Köyü, ..., ... mevkiinde bulun…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8564 E. , 2007/10965 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi ... Köyü, ..., ... mevkiinde bulunan taşınmazların üzerinde zilyetliğinin bulunduğunu, ancak yörede 01/06/2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması ve adlarına tescili talebi ile orman kadastro çalışmasına altı aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kısmen kabulüne, çekişmeli Güvenli mevkii 9188 m2'lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çalışmasına tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Büyükseki ve ... mevkiindeki taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık ilanı içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir. Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu Daloğlu Gevenli mevkiindeki 9188 m2 yüzölçümündeki taşınmazın meyilinin % 40 olduğu, 1963 tarihli memleket haritasında beyaz renkli açık alanda kaldığını, bu görümünün taşınmaz ile etrafındaki taşınmazların ... zamandan beri ... yeri olarak kullanılmasından ve aşırı otlatmadan ileri geldiğini ancak orman bütünlüğünü bozmadığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu, Büyükseki ve ... mevkiindeki 9791.42 m2 ve 7649.88 m2 yüzölçümündeki taşınmazların ise meyillerinin yüksek olması ve erozyon tehlikesinin bulunması Orman Yönetimince çevrelerinin ağaçlandırıldıklarını, resmi belgelerde ormanlık alanda kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu açıklayarak çekişmeli taşınmazların resmi belgelerdeki konumlarını işaretlemişlerdir. 1) Davacı gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden; Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli Büyükseki ve ... mevkiindeki taşınmazların resmi belgelerde yeşile ... ormanlık alanda kaldığı ve orman tahdit haritasında tüm yönlerden ormanlık alanlar ile çevrili oldukları ,eğiminin % 15-30 olduğu ve ... muhafaza özeliği taşıdığı, üzerinde halen dağınık ve münferit olarak ... ..., karaçalı vs. orman ağaçlarının ve yabani otların bulunduğu bulunduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince ;