20. Hukuk Dairesi 2015/10032 E. , 2016/11540 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Öncelikle; ... ili, .... ilçesi, ... kasabasında bulunan dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda inceleme ve u…
**20. Hukuk Dairesi 2015/10032 E. , 2016/11540 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Öncelikle; ... ili, .... ilçesi, ... kasabasında bulunan dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda inceleme ve uygulamada kullanılan yöreye ait 1958 tarihli memleket haritalarının dayanağını teşkil eden ve altlık olarak kullanılan 1943 tarihli hava fotoğrafının bundan ayrı 1990'lı yıllara ait hava fotoğrafları ve memleket haritalarının Harita Genel Komutanlığından, yine çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... kasabasında bulunan 162 ve 163 sayılı parsellerin kuzeyinde kalan tescile konu taşınmaz ve komşu parselleri ada bazında gösteren kadastro paftası örneğinin, 162 ve 163 sayılı parsellere uygulanan 1937 tarih 16 tahrir numaralı vergi kaydı ile 15 Ocak 1969 tarih 31 numaralı tapu kaydı örneklerinin, bölgeye ait ortofoto haritasının ve varsa 1/5000 ölçekli fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik haritanın bu olmadığı takdirde standart haritanın kadastro müdürlüğünden veya Kadastro Genel Müdürlüğünden getirtildikten sonra; Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek; Çekişmeli taşınmazın temyize konu edilen fen raporuna göre (A) hafiyle gösterilen bölümünün hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu yapılacak laboratuvar incelemesinde taşınmazların konumu hava fotoğraflarında ve memleket haritalarında ayrı ayrı daha yakın ölçekte gösterildikten sonra taşınmazların o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, adeti ve kullanım durumu ile yine Ortofoto haritası ile fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak haritanın düzenlendiği tarihlerde tarım yapıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, mülkiyet sınırının görülüp görülmediğinin, ayrıca klizimetre (eğim ölçer) cihazı ile taşınmazın bölümlerinin gerçek eğiminin (en düşük, en yüksek ve ortama eğiminin) memleket haritasındaki münhanilerden de yararlanılarak belirlenmesi bu hususlarda ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınması ve rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, Bundan sonra, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.