11. Ceza Dairesi 2013/3845 E. , 2013/8831 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- 2000-2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından dolayı; zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma 2- 2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından dolayı; mükerrer olduğundan davanın reddine I- Sanık hakkında "2000-2001 takvim yıllarında Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçlarından verilen zamanaşım…
**11. Ceza Dairesi 2013/3845 E. , 2013/8831 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- 2000-2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından dolayı; zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma 2- 2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından dolayı; mükerrer olduğundan davanın reddine I- Sanık hakkında "2000-2001 takvim yıllarında Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekilinin "2002-2003 takvim yıllarında Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçlarından verilen red kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;