2. Hukuk Dairesi 2023/9483 E. , 2024/7975 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1810 E., 2023/2522 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/577 E., 2023/86 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, asıl davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekil…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9483 E. , 2024/7975 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1810 E., 2023/2522 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/577 E., 2023/86 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, asıl davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 30.06.2004 tarihinde evlendiğini, ortak üç çocuklarının bulunduğunu, davalının sosyal çevreleri değişmesin diye evini 19 Mayıs'a taşındığını, kendisinin bu durumdan şikayet etmeye başladığını, eve almadığını, kendisini istemediğini, git işyerinde kal dediğini, çocuğun okul masrafları için para istediğini, ancak davalının bu paraları estetik ve güzellik merkezlerinde harcadığını, haziran ayında davalının evi terkettiğini, eve çağırdığını, ancak hakaret ettiğini, çocukların okul kayıtlarını habersiz Bafra'ya aldığını, çocukların velâyetlerinin davacıya verilmesini, çocuklar lehine aylık 1.500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, 50.000 TL maddî tazminat ile 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, erkeğin iddialarının doğru olmadığını, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini, davacının ayrı olarak ...'de diğer evinde yaşadığını haftada bir gün eve geldiğini, evi terk etmediğini, erkeğin annesinin müvekkiline bağırdığını, erkeğin babasının vurmaya çalıştığını, bu olayın üzerine evden ayrıldığını, davacı tarafın kendisine ve ailesine hakaret ettiğini, başkalarının rencide ettiğini, çocukları ile ilgilenmediğini, evlilik birliğinden doğan sorumlulukları yerine getirmediğini, çocukların velâyetlerinin müvekkiline verilmesini, müvekkili için aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, ... için aylık 400,00 TL, ... için aylık 350,00 TL, ... için aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, 100.000,00 TL maddî tazminat ile 100.000 TL manevî tazminata hükmedilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI